是时候给澳大利亚解释解释什么是文明了
说到什么是文明？其实很难定义，文明的真正含义是什么？恐怕也没有个确定的标准。说到底，文明其实就是个哲学概念，如果再分的细点儿，顶多是个社会学概念，是个不可量化，非常借助主观判断的概念。
试着让DeepSeek简短回答了下文明到底是什么，它给出的答案是这样：
文明是人类社会在物质、精神、制度层面的综合进步形态，核心包括：
1. 协作规则：法律、道德等维系群体秩序；
2.技术创造：工具、建筑、文字系统；
3.精神沉淀：知识、艺术、信仰体系；
4.生存突破：农业定居、城市分工、能源利用。其本质是通过集体智慧突破原始生存状态，实现可持续的秩序构建与价值传承。不同文明形态折射着人类应对自然、组织社会的多样性方案。
这个答案其实不是个答案，只是个总结，而且显然已经说明了文明是不可能有个准确统一的量化标准，重点就八个字：“秩序构建”和“价值传承”。
这八个字也不是在概括什么，而是在告诉你，把秩序构建和价值传承这两件事儿干成，你就会被公认为是文明的。
但怎么把这两件事情干成，这才是重点。
很多年前，西德一支乐队的歌曲《成吉思汗》非常火，被世界各国用各种语言翻唱。歌中歌颂了成吉思汗强悍的个人魅力，西方人当然都比较直白（脸皮厚），体现这一点的方式是有特别多的美女想和成吉思汗睡觉。
以成吉思汗时代的西方人来说，他们都搞不明白成吉思汗为什么要打他们，最终在脑袋想破之前，总算找出一个理由，那就是他们自己做错了事，上帝派人来惩罚他们了，也就是所谓的“上帝之鞭”。
这已经是西方人挨的第二鞭，在咱们的南北朝时期，匈人阿拉提已经给过他们狠狠一鞭了。他们现在还引以为傲、认为文明程度相当高的西罗马帝国，也是被这鞭哨的响声最终震的稀碎。
总之，在西方的思维模式里，武力强盛者永远都是对的。这么说可能会有不少反对意见，因为在现在西方占主流的文化体系下，和平似乎是他们在极力宣扬的，希望成为世界秩序主流的国与国，人与人的相处模式。而且要把这作为价值传承一直延续下去。
可这也只是西方要求别人的行为方式应该如此，放在他自己身上恐怕是不行的。
为什么不行，因为秩序构建，也就是国际关系得按西方那套来。他打你就可以，你还手那就不行。
反过来怎么就不行呢？当你想要个解释时，他会扔给你一套秩序构建形成的规矩，解释权归他。
伊拉克的洗衣粉、卡扎菲的毛手毛脚、南联盟的手足相残，这只是美西方施展拳脚的理由，但不是目的，目的就是维护他构建的那套秩序。
说这世界是个草台班子，还是很贴切的，每个人（国家）的角色得由班主说了算，班主通过秩序构建，使整个班子有序运行，班主拿大头也说得过去。
但问题是，你做班主可以，你得真正通过秩序构建进行价值传承，而不是用一个霸道的秩序来打压班子里其他有能力有进取心的那波人，搞帝制那一套，揪住人脖领子说你的秩序就是文明的秩序。在这种秩序下，班子里有人吃土是自己又蠢又傻活该，谁踮起脚尖想露个脸，你杀鸡儆猴的戏码就立即开演。
澳大利亚在美国做班主的这个班子里也就是个厨子，当然也积极跑上台拉个大幕，这是他唯一能露脸的机会，也免不了在角面前对其他人吆五喝六，就盼着哪天能演个匪兵乙。
这不就已经开始抢戏了，为什么跳这么欢，在袋鼠跟他们有生殖隔离的情况下，确实让人百思不得其解。
唯一的解释是，他们认为的文明就是暴力强权体系下的秩序，他们不能失去这个，一旦失去，上帝之鞭还会再抽过来的。
那就这样吧，只能用他们能懂的方式告诉他们什么是文明了，对牛弹琴费琴，也太浪费感情。
