关于南大碎尸案的一些看法

关于南大碎尸案的一些看法

相信所有关注南大碎尸案的朋友来说，此案仿佛有一种魔力，让人总是在不经意间突然想起。从案发至今已有27年之久了，但仍有不计其数的朋友对此案进行讨论。我第一次知道此案的存在也是通过网络渠道，具体时间应当是多年前了，记得不太清楚。但近日，又突然想起了这个案子，有了一些思考，所以在这里和诸位做个交流。首先要说明的是，包括我在内，很多朋友对此案所有了解都是通过网络渠道，所有的思考也是基于这些信息出发的，所以不可避免和真相有所出入。

对于此案，我认为关键问题有以下8个：

1. 对于死者这种家境普通、没有仇人、性格内向看似没有感情纠葛、其貌不扬让审美正常的男性激不起什么邪念的人，为什么会惨遭杀害碎尸？

2. 死者生前性格内向，防范心理较强，而案发后调查显示死者很有可能是主动进入第一现场的，那凶手是怎么让死者在晚上主动进入第一现场的？

3. 一般人连杀猪都不敢，而凶手居然能够在杀人之后有条不紊的进行碎尸、煮尸、在长达数天的时间内和尸体同处一室、最后闹市抛尸。这种极端强悍的心理素质是如何形成的？

4. 凶手到底是医生、屠夫还是厨师呢？如果不是上述三种职业，如此精湛的刀功是从何而来的？如果说凶手是上述三种职业，在1996年的中国，以上述三种职业从业人员的一般知识水平，碎尸、烫煮等反侦察手段他又是如何得知的？

5. 根据尸检结果，碎尸的手法有两种，这是否说明凶手并非一人？

6. 凶手为什么要进行闹市抛尸？为什么要抛尸于南大而不是南京其他城区？杀人之后碎尸、抛尸不难理解，但常理是抛尸于江河、荒野，才能更好的掩盖犯罪。

7. 案发后，南京警方认定此案与南大有密不可分的联系，故以南大为中心进行调查，但最终一无所获。第一现场是否真的在南大周边？

8. 如果我们假设凶手是变态，具有反社会人格。为什么他没有继续作案？而从犯罪心理学来说，这种人很大概率会继续作案的。

最后，我要说的是此案当年之所以没有侦破，技术手段匮乏是关键原因，凶手的运气、反侦察意识只是次要因素。随着时间的流逝，此案无法侦破的几乎是百分之百的。

变态杀人后，不一定还会再做，就像麻继钢，做一次就收手。但也不排除南大案凶手后面还在做，不过再也没有大肆宣扬，凶手至少不是一个外向的人比较有知识有内涵已婚冲动导致的过失杀人。