中国是否军事介入叙利亚：只在这五种情况下才出兵
外媒报道一艘中国军舰靠近叙利亚海域，有媒体甚至猜测中国可能军事介入叙利亚，与俄罗斯共同打击“伊斯兰国”非法武装。但是，它们很可能想多了。
随着中国的国际化发展，国人走向海外，中国政府将对国人的领事保护延伸到更远的海外，已变得更为寻常。同时，作为世界上的主要国家，中国对于维护世界和平与发展的责任感与能力都在快速升级。最近习近平主席访问联合国，在联合国系列峰会上做出承诺：中国对联合国发展与安全合作的财力与人力资源投放都将显著增加。
因此，联合国蓝盔部队中来自中国的贡献还将提升，中国为世界安全与繁荣所提供公共产品将日益成为国际社会的新常态。中国将设立八千人的常备维和警队，表明中国愿意继续成为联合国安理会“五常”中最为支持国际维和的国家。事实上，中国已派出有关部队到南苏丹和马里，承担了安理会批准的高风险军事行动。
即使是事关叙利亚的安全问题，中国在去年已派出军舰前往叙利亚海域，参加联合国批准的销毁叙利亚化学武器行动。所以，中国派出军舰到叙利亚执行与叙利亚有关的国际安全行动，已非稀罕。但是，中国是否应该出兵打击“伊斯兰国”非法武装，则要比中国是否应该出兵为联合国维和复杂得多。
目前阶段中国的国际用兵，应具五项原则：自卫、联合国授权、有比较突出的涉我海外利益、产生最低副作用、最大限制动武。第一，自卫原则自不待言，自卫是《联合国宪章》确立的两种合法动武方式之一，无需联合国授权。第二，《联合国宪章》还规定，任何除自卫以外的动武，只要安理会授权，也属合法。第三，中国不应也不可能当世界警察。即使安理会授权，其执行也应各国分担，而非一国包揽。出于国家利益与国际责任的平衡，即使中国军队应招出征，也应适当兼顾涉我海外利益。第四，即使安理会授权，也未必没有国际争议，后果也未必理想，因此在执行行动时，应最大程度减少副作用。第五，最大程度克制动武，包括以联合国名义对外动武。
美国以联合国名义对在阿富汗的“基地”组织以及对其窝藏的塔利班组织的打击，就说明了这些问题。当年，美国支持以圣战名义在阿富汗抗苏的“基地”组织，在取得国际反苏统一战线成果的同时，滋养了“基地”组织的扩展与壮大。部分是出于对美国中东政策的不满，“基地”组织此后走上了同美国大规模抗衡的道路，为此不惜发动恐怖打击。这是联合国批准反击“基地”组织的原因，但是简单地以暴制暴，无法根除国际恐怖主义。
中东“伊斯兰国”成因复杂。中东与非洲曾长期被西方殖民，西方在殖民地强划的国家分界与其倡导的民族国家概念本身并不合拍，因此遗留了去殖民化后当地面临国家分裂以及国家治理的无穷挑战。美国于2003年对伊拉克未经授权的战争以及近年来支持叙利亚反对派挑战政府，更是释放“伊斯兰国”组织的独立愿望，又倒逼美国武装力量部分重返伊拉克。伊拉克局势的急剧恶化，表明当年美国未经授权对伊拉克采取军事行动的持续严重恶果。“伊斯兰国”的恐怖活动当然应该得到制止，但美国或者俄罗斯再度以暴制暴，容易使上述怪圈反复循环。
执行联合国军事使命应是中国相应的国际担当，但任何海外用兵须遵循上述五项原则：自卫、授权、有限资源必须兼顾国家与国际利益、谨慎动武以减少副作用、最低动武。从这些判据来看，出兵打击“伊斯兰国”非法武装，目前还不会摆上中国的国家议程。
但这不表示中国在中东、在叙利亚应该没有显示度。美俄加剧中东竞争，中国也要告诉世人本国也是利益相关者，中国对政治解决中东问题具有想法，中国有能力愿在未来对中东安全做出应有贡献。
（新浪军事）
（编辑：SN100）
俄罗斯出兵叙利亚，让许多网友大赞“普京大帝纯爷们儿”，同时也开始讨论构想中国出兵叙利亚的情景。那么，抛开波谲云诡的国际政治博弈不谈，单从武器装备的角度来比较，如果中国出兵叙利亚，能否比俄罗斯做的更好呢？本期出鞘，小编将和您一起大开脑洞，聊聊这一话题。
首先是空中武器方面，目前俄罗斯在叙利亚部署有50架作战飞机和直升机，包括苏-24M战斗轰炸机、苏-25强击机和苏-34战斗轰炸机等。从俄军开始空袭以来，苏-24战斗轰炸机和苏-25攻击机便主要使用常规炸弹对叙极端组织目标进行打击，而苏-34战斗轰炸机则挂载各类精确制导武器作战。
11日，俄国防部发言人晒出一份打击IS战果清单：3天内俄军战机共摧毁53个带武装和军事装备的恐怖分子区域和据点，1个武装分子田野指挥站，4个武装分子训练营，7个炮弹仓库。从这份清单我们不难看出，这种常规轰炸与精确打击相结合的方式，让俄军达到以往美军所未有的效果。
如果部署到叙利亚的是中国空军，那么笔者相信，其也能很好的完成作战任务，甚至比俄罗斯空军更加出彩。首先，我们来看看中国空军可以部署到叙利亚的机型。对比俄罗斯的苏-24M、苏-25和苏-34三种战机，中国空军完全可以拿出歼轰-7A战斗轰炸机、强-5攻击机和歼-16战斗轰炸机的组合。
相比较苏-24M而言，歼轰-7A的整体性能略显先进，无论是载弹量（7吨VS 10吨）、作战半径（1200公里VS 1350公里），歼轰-7都略胜一筹，同时还可以挂载“蓝天”低空导航吊舱以及激光指示器吊舱，歼轰-7A可以轻松的执行纵深遮断和远程对地对海精确打击任务，收拾IS武装不在话下。
此外歼-16战机与苏-34战机也基本在伯仲之间，当然两者还是有很大的区别，歼-16战机作为一款重型多用途歼击机，在具备对地攻击能力的同时，空战也是它本身的使命之一。而苏-34战机作为重型战斗轰炸机，是苏-24的继任者，对地/对海攻击才是它的本职工作，在这一领域比歼-16更专业。
当然，这也不意味着歼-16就无法执行苏-34战机在叙利亚执行的任务，事实上一架歼-16就形同一个小型导弹库，有12个武器外挂点，最大的载弹量可达12吨，可挂在各类空地导弹和精确制导炸弹来打击地面目标，苏-34在叙利亚执行的点穴作战，歼-16同样手到擒来。
接下来就是强-5与苏-25这两型战机的对比。强-5与苏-25一样，同属于强击机（攻击机），一般看来，苏-25的各项性能要超过强-5，毕竟苏-25服役比强-5晚了近20年。但从在叙利亚作战的作战角度看，二者在执行对恐怖分子及反政府武装级别的目标进行轰炸时，差距并没有纸面上那么大。
很多人认为强-5属于攻击机，过快的速度导致其低空、超低空性能不好，同时牺牲了像苏-25、A-10攻击机所拥有的良好防护。但也有人认为，像苏-25、A-10这类攻击机，突防速度往往只有战斗机的一半，地面防空火力的对他威胁比较大，虽有装甲防护但更容易成为目标，优势与劣势相互抵消。
所以强-5与苏-25到底孰强孰弱，恐怕还是要看具体任务和飞行员的驾驶技术而定。当然，以叙利亚恐怖分子及反政府武装孱弱的防空能力（老式高炮及肩扛式防空导弹），对战机造成的威胁不会很大，大国空军对此类目标执行攻击，所考虑的也就是效费比的问题了。
此外，中国空军还有一个优势是俄空军所不具备的，那就是无人机技术。目前，中国各种无人作战飞机层出不穷，大有赶超美国之势，而俄罗斯在该领域则名不见经传。假设中国空军在空袭IS时使用大量无人机配合歼轰-7A、强-5和歼-16作战，相信效费比上要比俄罗斯空军更出色。
实际上这并非小编空穴来风，近日伊拉克就高调宣布，来自中国的彩虹-4察打一体无人机在伊拉克军队中正式形成战斗力，并投入到打击IS等恐怖分子武装的战斗中。彩虹-4的火力强度即使是面对被IS缴获的M1A1坦克，一旦用100公斤级别的精确制导炸弹从上方精确命中也能彻底将其摧毁。
而在海军领域，目前俄罗斯主要是以舰载巡航导弹对叙利亚IS武装实施攻击。根据报道，这次作战中发射巡航导弹的四艘战舰分别是：“达吉斯坦”号轻型护卫舰（11661K型，即“猎豹”级轻型护卫舰，其型号名称中的K代表 “克拉布”导弹，“达吉斯坦”号装备有8枚“克拉布”导弹）。
“格拉吉斯维亚日斯克”号、“乌格利奇”号、“大乌斯秋格”号轻型护卫舰（3舰均为21631型，又称“暴徒”级轻型护卫舰，满载排水量949吨，可载8枚“克拉布”导弹）。作战中发射的导弹为3M14“克拉布”巡航导弹，是一种从3M10“石榴石”导弹发展而来的导弹，与美“战斧”导弹相近。
与美国海军在实战中是使用巡洋舰、驱逐舰和核潜艇等大型舰艇来发射巡航导弹不同，俄军此次行动中所使用的舰船均以轻型为主。从中我们不难看出两点，一是与俄空军一样本着够用就行的原则部署武器。二是俄海军目前在大型水面舰艇青黄不接，只能靠这些小型舰艇来挑大梁。
那么，假如此次任务改由中国海军执行，又将会派出哪些舰艇执行呢？其实这个问题毫无难度——肯定会落在052D导弹驱逐舰身上，因为到目前为止，052D导弹驱逐舰是中国海军水面舰艇中唯一具备发射对陆攻击巡航导弹能力的舰船。这一点上，中国海军还需在新建及改装舰艇时，多加努力。
不过值得庆幸的是，052D导弹驱逐舰搭载有64单元垂直发射系统，由于采用了通用化的设计，其既可以搭载防空、反舰导弹，也可以搭载对陆攻击的巡航导弹，假如其中一半的发射单元搭载巡航导弹，那么只需一艘052D型驱逐舰就能够完成4艘俄军舰艇的任务，效费比绝对超值。
从这也不难看出中国海军近年来的井喷式发展，当然，即便如此，我们应该看到不足之处，即中国水面舰艇，无论是使用发射架还是使用第一、二代垂直发射系统的舰艇，远程对陆打击能力的缺失。对于中国海军大量的054A与056导弹护卫舰来说，其多用途型受到了很大的限制。
所谓杀鸡焉用宰牛刀，小编相信，如果这些舰船在进行了相关改进之后，被派往类似叙利亚这样的中低烈度冲突地区，其发挥的作用要比俄军的轻型舰船更优秀，而且在未来可能的维护祖国统一及领土完整的战斗中，应该也可发挥出重要的功效。
可能还会有朋友想讨论地面装备、航母出击等热点话题，不过考虑到俄军地面部队尚未正式出战，库兹涅佐夫号也没到地中海武装大巡游，本期就暂且不予讨论了，不过小编保证，一旦俄军日后有此类行动，一定会迅速跟进。本期的出鞘就到这里，欢迎大家就今天的话题畅所欲言，我们明天见。
