网红甜品“猫山王”维权，重庆一家“冒牌”甜品店被判赔偿30000
早几年前在南京街头走红的猫山王甜品店，主打榴莲甜品，成功把店铺开到了全国各地。“人红是非多”，随着“猫山王”品牌的走红，山寨店铺也来了。
为保护品牌，南京猫山王餐饮管理有限公司（下称猫山王公司）开始了维权，将重庆一家店名里带有“猫山王”字样的甜品店告上了法庭，索赔10万元。
猫山王公司2013年12月成立，品牌在南京走红后，猫山王公司又在江苏、北京、天津等多地开起了甜品店。
另据查，猫山王公司注册拥有“猫叔”图形商标、“猫山王musangking及图”商标、“musangking”商标。
2018年，猫山王公司通过授权从某食品公司获得了第20035764号“猫山王”商标使用权，在商标注册有效期内，如发现侵权行为，猫山王公司有权向第三方主张侵权赔偿。
2020年11月，猫山王公司发现，重庆有一家甜品店挂上了猫山王的招牌，有侵害其商标权的嫌疑，故决定将经营该甜品店的商家起诉至法院。
猫山王公司认为，涉案甜品店在其店铺门头及产品上突出使用了自己的商标，构成商标侵权。且涉案甜品店在企业名称上也用了“猫山王”字样，构成不正当竞争。
据此，猫山王公司以侵害商标权纠纷为由，向重庆自贸区法院提起诉讼，请求法院判令涉案甜品店停止使用涉案商标，停止使用“猫山王”企业字号，并赔偿10万元。
涉案甜品店辩称，“猫山王”系马来西亚榴莲品种，属于通用名称，本身不具备显著性和识别性，对“猫山王”的使用非商标性使用。
法院审理认为，猫山王公司通过实际使用和大量宣传，消费者已将“猫山王”与榴莲甜品建立特定联系。“猫山王”不属于提供榴莲甜品服务的通用名称，已构成了商标意义上的使用。
经当庭比对，涉案甜品店在其店铺门头上突出使用了“猫山王”三字，与猫山王公司享有的第20035764号注册商标“猫山王”构成近似。
涉案甜品店未经权利人许可在相同服务上使用近似商标，侵犯猫山王公司就涉案商标享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
猫山王公司主张涉案甜品店构成不正当竞争，也获得了法院支持。
最终，重庆自贸区法院作出一审判决；被告停止侵害原告享有的“猫山王”注册商标专用权的行为，并在3个月内变更企业名称，同时赔偿原告3万元。
一审判决后，猫山王公司和涉案甜品店均不接受判决结果，均向重庆一中院提起上诉。
猫山王公司认为赔偿金额过低，请求改判赔偿10万元等。
涉案甜品店则表示，其与案外第三人签订加盟协议，加盟后其享有“榴莲猫叔”商标使用权，但门店产品及装修均由总部统一要求，故承担侵害商标权主体责任应是案外第三人。
重庆一中院依据已查明的事实作出判决：驳回上诉，维持原判。
“猫山王”这块招牌是香饽饽，导致猫山王公司遭遇的商标侵权案件屡屡发生，猫山王公司涉及法律诉讼多达247件，且案由多为侵犯商标权纠纷。
在山寨、蹭名牌现象层出不穷的现在，企业要想规避商誉被损害的风险，不仅要提早做好商标布局工作，核心商标和防御商标都应囊括，还要在遭遇品牌被山寨、被搭蹭时，及时拿起法律武器重敲侵权人。（图片来源中国商标网及网络）
